“怎么可能！？永贝里出场了？”

　　“第四官员是不是搞错了？曼城居然用永贝里换下了达伦-本特？”

　　“托雷斯已经下场了，本特是曼城场上唯一的前锋，万胜选择换下达伦-本特是为了什么？”

　　“达伦-本特之前表现不多，但他在前面作用还是很明显的，至少，他吸引了切尔西的防守注意力，光是战术作用，也不是永贝里能替代的……”

　　“永贝里？他是打什么位置？”

　　“……”

　　很多人都有类似的疑惑，他们完全看不懂这个换人，最关键的是，达伦-本特被换下，就意味着曼城的阵容中，将不会有一个前锋。●笔趣库

　　ｗｗｗ。ｂｉｑｕｋｕ。ｌａ●

　　永贝里出场后，曼城场上11人，有1个门将，3个后卫，7个中场……还有比这更奇葩的阵容吗？7个中场球员，曼城是要干什么？

　　看到这个换人，所有人都没办法理解，就连支持曼城的曼彻斯特电视台，都在对换人有了疑问，甚至是……质疑！！

　　“万胜或许做了个错误的换人，即便是要加强防守，也应该换上一名后卫，比如邓恩，他就一直在替补席上！”

　　“永贝里的能力很全面，但他绝不是合格的后卫或前锋！”

　　“没有前锋，曼城接下来要怎么打？”

　　“无锋？”

　　有人提出了这个概念，但任何听到‘无锋’概念的时候，都会感觉很好笑。在他们看到，这几乎是不可能的。

　　即便曼城踢的是世界最一流的技术足球，但‘无锋’的概念还是太‘高大上’了。这种战术基本是只存在于理论中。

　　在各种评论分析中，也有专业的足球评论员，认为曼城就是要打‘无锋’战术，但他们只是提出概念，并解释了一些理论上的打法，可他们不认为曼城能打的好，因为这种战术对球队、对球员的要求都太高了。

　　有足球评论员打趣道。“这支曼城的实力，还没有‘冲出地球、飞入宇宙’，或许他们能依靠‘无锋’击败一些小球会。可和同级别的切尔西进行比赛，就实在太冒险了。”意思就是说，曼城以一般阵型、擅长的战术去比赛，肯定是能发挥的更好。

　　此外。还有一些媒体认为。“曼城其实就是想加强防守。”

　　“他们是联赛第一，和切尔西交手，平局完全能够接受，一场平局也足够他们继续在联赛保持不败，追平阿森纳的49轮不败记录，总之，曼城就是要防守，有没有前锋根本无关紧要。光打反击的话，莫瑞斯、厄齐尔等人也足够了……”

　　之后的分析就是说曼城的‘保守’。抨击一下万胜只希望打平的‘保守想法’和‘功利足球思想’，对此展开一些批评之类的。

　　说出这些东西的媒体，显然是对曼城和万胜没多少好感。

　　但是这种说法，却得到了不少人的认

　　请收藏：https://m.dubi8.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）